일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | |||||
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
- kt aivle school
- 서평
- 프로그래머스
- kaggle
- httr
- arima
- 소셜네트워크분석
- 시각화
- cnn
- r
- 지도학습
- 한국전자통신연구원 인턴
- python
- ML
- 가나다영
- 한국전자통신연구원
- 기계학습
- 빅데이터분석기사
- 머신러닝
- 하둡
- ggplot2
- 에이블스쿨
- 다변량분석
- KT AIVLE
- 시계열
- ETRI
- dx
- 에트리 인턴
- SQL
- 에이블러
- SQLD
- hadoop
- matplot
- KT 에이블스쿨
- 하계인턴
- 딥러닝
- 웹크롤링
- Ai
- Eda
- 빅분기
- Today
- Total
소품집
Lower Upper Bound Estimation (LUBE) 결정론적 예측 구간 본문
Prediction intervals (PI)는 point 예측과 관련된 불확실성 수준을 정량화하여 더 많은 정보를 제공할 수 있다는 점에서 제안되었는데, ref.[1]에서는 Nerual Network (NN) 기반 PI를 구축하는 방법을 최적의 조건에서 빠르게 실행할 수 있는 방법을 제안하였음.
제안된 Lower Upper Bound Estimation (LUBE) 추정 방법은 예측 구간 경계를 추정하기 위함이며,
대부분의 경우 PI 생성을 목적으로 사용되는 NN 구조에서는 PI 하한 및 상한에 각각 대응하는 단일 hidden layer와
두 개의 출력층으로 구성되고, 시뮬레이션을 통해 cost function 및 파라미터 최적화가 진행됨.
Fig.19. 는 ref.[2]가 제안하는 PV 발전량 예측 프레임워크로 지표면에 도달한 일사 값을 기반으로 Class 1~5로 나눈 뒤, LUBE-Transformer 모델을 통해 예측을 진행하게 된다.
여기서 LUBE-Transformer 모델의 예측 결과를 두 케이스로 보여줬는데,
확률론적 학습을 통해서 날씨 분류를 사용했을 때의 제안 모델이 분포 구간이 좁아 PV 예측 측면에서 신뢰할 수 있음을 확인할 수 있었음. 그리고 PV 전력 변동 폭이 잦아질수록 예측 구간이 넓어지는 경향을 보이는데, 이건 PV 전력 예측의 불확실성이 상대적으로 높은 것을 의미함.
다양한 데이터 전처리 과정 케이스에서 모델 학습 시 확률론적 학습을 통해 예측 간격의 폭을 최소화할 수 있는 것을 알 수 있었음.
수식측면에서는 보면 좋겠지만 ref. [2] 논문 같은 경우에도 바로 적용 > 결과를 보여줘서 생략해도 될 듯하다.
ref.
'AI > 연구한다영' 카테고리의 다른 글
GP 모델링: Gaussian Process Definition (0) | 2024.07.05 |
---|---|
4월 목표! (0) | 2024.03.27 |
새해! (0) | 2024.01.02 |
[KDBC 2023] 한국정보과학회 데이터베이스소사이어티 컨퍼런스 우수논문상 수상 (0) | 2023.11.07 |
23-1 석사 첫 학기 (0) | 2023.07.11 |